16. března 2012
Oceňuji iniciativu senátního výboru pro životní prostředí, který představil rozumné kompromisní řešení, které přistupuje k poplatkům racionálně, jak ve výši sazeb, tak i v rozložení jejich navyšování do jednotlivých let.
Znečišťování ovzduší a vypouštění emisí je velkým problémem životního prostředí. Proto jsem velmi rád, že senátoři při svém hlasování „napravili“ nepochopitelné a z mnoha stran kritizované rozhodnutí sněmovny, která zrušila poplatky za znečišťování ovzduší škodlivými látkami. Doufám, že dolní komora při dalším schvalování tohoto zákona bude respektovat většinový postoj Senátu a poplatky budou zachovány.
Oceňuji iniciativu senátního výboru pro životní prostředí, který představil rozumné kompromisní řešení, které přistupuje k poplatkům racionálně, jak ve výši sazeb, tak i v rozložení jejich navyšování do jednotlivých let. Domnívám se, že takto pozměněný návrh zákona, který zároveň zahrnuje úlevy pro podniky, které budou investovat do modernizace svých provozů a využívat nejlepší dostupné technologie (BAT), je přijatelnou podobou i pro dotčené firmy.
Motivační funkce poplatků je představiteli průmyslového odvětví často desinterpretována, když je užíváno přehnaných výrazů jako „snižování konkurenceschopnosti“ či „likvidační následky“. Cílem poplatků není z průmyslu odčerpávat finance, ale přimět podniky k přechodu na ekologičtější provoz, který bude více ohleduplný jak k životnímu prostředí, tak k lidskému zdraví.
Samozřejmě si uvědomuji, že průmysl není jediným zdrojem znečištění ovzduší a velký podíl na současném neuspokojivém stavu má i hustá doprava a vytápění domácností, ale roli průmyslu v celkovém objemu škodlivin není možné zlehčovat. Pravidla regulace vypouštění emisí a poplatky za nedodržování stanovených limitů jsou proto nutné.
Apeluji nyní na poslance, kteří budou znovu posuzovat tento velmi důležitý zákon, aby opětovně nepodlehli silné průmyslové lobby a upřednostnili při svém rozhodování ochranu životního prostředí a čistý vzduch pro obyvatele naší republiky.
