On-line chat
Ve čtvrtek 30. června 2011 odpovídal na Vaše dotazy v online chatu stínový ministr financí za ČSSD Jan Mládek.
Dne 30.6.2011 bude odpovídat na vaše dotazy
Ing. Jan Mládek, CSc.
Děkuji Vám za dotazy a přeji pěkný den. Jan Mládek
Aktuality
-
Otázky pro předsedu vlády ČR
25.04.2012 Otázky předsedy Stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti BIS...
-
ČSSD pro spravedlivou daňovou politiku: snížíme DPH na 10% a zvýšíme majetkové daně!
10.04.2012 Rozhovor Jana Mládka pro deník Aktualne.cz
Články a názory
-
Poslanec ODS Baštýř by měl vyvrátit spekulace o zneužití svého postavení a pozemky pod D3 prodat za nákupní cenu
14.05.2012 Podle informací médií Jihočeský poslanec Václav Baštýř (ODS) plánuje prodat pozemky pod budovanou dálnicí D3 po 100...
-
Stínová ministryně pro lidská práva a rovné příležitosti se zúčastnila pietního aktu v Letech u Písku
13.05.2012 V letošním roce si připomínáme 70. výročí, kdy se tábor v Letech u Písku proměnil z tábora „pracovního“ v tábor v...
Blogy
-
Příběhy obyčejného zbohatnutí
15.05.2012 O poslanci Václavu Baštýřovi toho příliš nevíme. Na stránkách parlamentního webu se... (přečteno 284×)
-
Petr Fiala je zatím víc diplomatem než ministrem
14.05.2012 Komentář k vystoupení ministra Petra Fialy v nedělních OVM. (přečteno 128×)
Chat
A ještě jedna reakce co říkáte na zdravotnictví že se bude platit v nemocnici za den sto korun a měla by bít i zpoplatněna rychlá zdravotnická služba př: někdo dostane infarkt a že budou muset k němu přijet tak si to zaplatí toto řešení není adekvátní vůči lidem i vůči starším občanům a dětem se mi to zdá trochu od trojkoaliční vlády cinické vůči některým občanům této republiky a určitě mi dáte za pravdu.
S pozdravem.
nápad, aby šli horníci a hutníci do důchodu v 70. je nesmysl a pravděpodobně jej nemyslí vážně ani Nečasova vláda. Podle mého názoru tímto návrhem se snaží odpoutat pozornost o jiných nepopulárních opatření, protože dobře vědí, že jakákoliv nomrální vláda, která bude u moci do roku 2035 od kdy jejich nekonečné produložování důchodu má platit to samozřejmě zruší. Nu a platit za záchranku, když mám infarkt je vskutku maximálně cynické.
A chtěl bych se vás ještě zeptat jako bývalého ministra zemědělství jestli u vás kdysi nepracovala úřednice na vašem ministerstvu zemědělství pod jménem Pavla Tůmová.
S pozdravem.
na státních maturitách mi vadí především to jak byly těžkopádně provedeny a byly nejméně 10x dražší než měly být. Nemluvě již o chybách o kterých se zmiňujete.
Na straně druhé samotnou myšlenku považuju za správnou a to zejména pokud se povede zavést dvě úrovně maturit. Gymnázia by měla mít povinnou těžší verzi a pro zbytek by měla být možná i verze jednodušší ...
S pozdravem.
Nicméně je to ještě v rámci zákoníku práce, který lze po volbách novelizovat. Obávám se, že pokud by současná vláda dostala větší časový prostor pokusí se zákoník práce vůbec zrušit a nahradit jej občasnkým zákoníkem. Tomu je třeba zabránit, protože potom náprava škod by byla daleko složitější.
na celé věci je nejhorší to, že pan ministr snížení mezd pro veřejné zaměstnance ani moc neušetřil protože tato kategorie za normálních okolností hodně vrátí formou daní, sociálního zdravotního pojištění.
Jinak činnost ministra financí mi připomíná hazardéra, který chce dokázat, že i český lid je možné dostat do ulic ... Pokud se bude snažit stejně intezivně jako poslední měsíc není vyloučeno, že se mu to i povede. Ke škodě nás všech.
A opravdu se nebojíte, že dalším zatěžováním podnikatelského sektoru podseknete státu větev, která nejvýznamněji vytváří vámi proklamovaná pracovní místa? Komu pak budete zvyšovat daně, nezaměstnaným?
co se týká NERVu, tak ten má problém v tom, že je stále zřejmější, že ho Nečasova vláda příliš neposlouchá. Já bych dodal ke své škodě. Například pokud již bude zaveden druhý pilíř penzijní reformy a vláda ČSSD bude zmírňovat dopad této katastrofy udělá to použitím nápadu NERVu na veřejný penzijní fond, který bude konkurovat těm soukromým a neumožní jim příliš ždímat ty penzijní fondy skrze poplatky (původní návrh NERVu)
Nu a co se týká rady rozpočtové zodpovědnosti jsem osobně pro, ale může to být je poradní orgán. Pokud by konečné slovo měl mít technokratický orgán, tak to bychom rovnou mohli zrušit demokracii a volby.
Nu a co se týká podnikatelkího sektoru, který platí daň z příjmu pravnických osob 19%, efektivně však v průměru kolem 13% /na úrovni Irska/ tak ten opravdu tímto krokem nepodsekneme.
vím, že jako jeden z mála ekonomů dokážete vysvětlovat jednoduše složité záležitosti. Můžete, prosím, říci co bylo příčinou vzniku a navyšování dluhů ČR za pravicových a sociálně demokratických vlád ? Děkuji.
nevím jestli jsem schopen to jednoduše vysvětlit. V této oblasti máme vysvětlovací dluh. Pravda je taková, že když přišla k moce Zemanova vláda, zjistila, že česká pravice je mistr v zatajování veřejných dluhů. Byly schovány v různých institutucí typu: Česká inkasní, Česká finanční, Konsolidační banka a také v polostátních komernčních bankáh.
Tehdejší ministr financí Pavel Mertlík požádal Světovou banku o technickou pomoc, aby vyčíslila kolik veřejného dluhu vlastně český stát má. První čísla byla k dispozici počátkem roku 2001, ale jejich promítnutí do veřejných statistik se povedlo, až v roce 2003 po nástupu vlády Vladimíra Špidly.
Do té doby to blokoval Václav Klaus skrze Miloše Zemana v rámci opoziční smlouvy.
Rok 2003 byl s velkým deficitem především, že se nakonec přiznala barva...
Nu a v roce 2006 vláda ČSSD předávala zemi s dluhem ve výši 29,2% HDP. Dnes už se \"šetřivé\" pravicové vlády dopracovaly za pět let na 42% HDP. Z půlky za to může světová krize, ale druhá půlka je jejich vlastním dílem.
Příčin řeckého selhání je řáda, ale hlavním důvodem je selhání řeckých elit.
Předlužená země je dnes plně závislá na EU a MMF a bez nich nemá na důchody.
To se pak těžko dělá rozumná politika.
K tomu se Řecko dopracovalo řadou kroků:
veřejné zadlužení, které vzniklo nejenom vysokými výdaji na veřejnou sféru, ale také megalomanským projektem olympijských her v Aténách, závody ve zbrojení s 6x větší Tureckem a v neposlední řadě pak neschopností státu vybírat daně především od bohatých a firem.
V Řecku dodnes řada ekonomických subjektů nemá povinnost vést účetnictí.
Debat na FÚ jaké platit daně pak probíhá bez jediného dokladu.
Řecko téměř jistě zbankrotuje, jen není zřejmé kdy, bude to někdy v intervalu letošní podzim a rok 2013.
Dovolenou na řeckých ostrovech bych si dopřál, výlet do aténské aglomerace ovšem není doporučení hodný
ZELENÁ KNIHA
Daňová politika ČSSD, vyrovnaný rozpočet a euro
Úvod
Fungující stát je přínosem pro občany i firmy, protože zajišťuje vhodné místo pro život i podnikání. Musí zajistit obranu, bezpečnost, spravedlnost a základní infrastrukturu. Chceme mít fungující nezkorumpovaný stát a mít dobré universální služby jako je školství, zdravotnictví, služby dlouhodobé péče, vědu a výzkum. Fungující stát veřejných služeb je nejkonkurenčnější, jak dlouhodobě dokazují všechny skandinávské země. Abychom jej vybudovali potřebujeme peníze. Nepotřebujeme tedy peníze na dávky, ale pro dobrý stát veřejných služeb, který je nejvýhodnějším prostředím pro střední vrstvu. Základním cílem daňové politiky ČSSD je proto zajištění dostatečných zdrojů. Ve snižování daňové kvóty už není možné dále pokračovat.
Mechanické snižování daní pod praporem konkurenceschopnosti je zcestné, konkurenceschopnost země závisí na desítkách faktorů, ne pouze na úhrnné daňové kvótě. Pokud by závisela jen na nízkých daních, nejvíce investic by šlo do některých afrických zemí, kde daně téměř neexistují. Nejde, hodně investic míří naopak do Skandinávie, kde je daňová kvóta velmi vysoká.
Relevantní otázkou tedy není za každou cenu snižovat daňovou zátěž, ale ptát se, jak kvalitní veřejné služby za naše daně dostáváme.
Stabilizace veřejný financí – klíčový úkol
Budoucí složená daňová kvóta bude muset být alespoň na úrovni 36 %, jako v roce 2008. ČSSD se před posledními volbami chovala zodpovědně a otevřeně voličům tento cíl sdělila. Současné vládní strany daly přednost tomu, že voličům explicitně lhaly. Říkaly, že nebudou zvyšovat daně, stejně tak daňovou kvótu, ale jen přišly k moci, začaly stávající daně zostra zvedat a zavádět nové.
Pokud máme vrátit veřejným financím udržitelný charakter, bez zvýšení složené daňové kvóty to nepůjde:
Veřejný dluh a veřejný deficit v České republice (v % HDP)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010e
Veřejný deficit -5,7 -6,8 -6,6 -3,0 -3,6 -2,6 -0,7 -2,7 -5,8 -4,8
Veřejný dluh 24,9 28,2 29,8 30,1 29,7 29,4 29,0 30,0 35,4 38,5
Pramen: www.czso.cz
ČSSD již před volbami deklarovala závazek, že sníží deficit veřejných financí pod 3 % HDP do roku 2013 a během dalších čtyř let, do roku 2017, bude mít veřejné rozpočty vyrovnané. Dosažení tohoto cíle je důležité jak pro věrohodnost České republiky jako takové, tak pro případné přijetí eura. V současné době sice není vstup do eurozóny aktuální, ale pokud EU překoná současnou dluhovou krizi některých okrajových zemí, bude někdy v roce 2013 případné převzetí eura v ČR opět na stole. Není důvod postupovat jinak, než jak to dělá Švédsko, tedy plnit Maastrichtská kritéria, a přitom přemýšlet kdy je a kdy není vhodný okamžik pro vstup do eurozóny.
Spravedlivé rozložené daňového břemene
Druhým důležitým bodem je rozložení daňového břemene. V posledních pěti letech probíhá soustavná snaha omezit zdanění těch nejbohatších a firem a přenést daňové břemeno na lidi se středními a nižšími příjmy. ČSSD považuje takovou politiku za naprosto nepřijatelnou a bude se snažit napravit tyto deformace. Znamená to především odstranění tzv. superhrubé mzdy, obnovu progresivního zdanění fyzických osob a v neposlední řadě také konec vracení DPH u luxusních služebních aut, která jsou používána pro soukromé účely. Celkově bude kladen větší důraz na majetkové, ekologické a přímé daně než dosud.
1. Jakou mezní sazbu daně z příjmu fyzických osob má ČSSD prosazovat? Má to být 38%? Méně anebo více? Důležitou otázkou je také od jakého příjmu by platila tato sazba. Má to být 100 000 Kč měsíčně, tedy 1 200 000 Kč ročně?
2. Progresivní zdanění fyzických osob může být zajištěno dvě anebo více různými sazbami? Má být sazeb více než dvě? Pokud ano, kolik a jaké?
Boj daňovými úniky a korupcí: vysoká priorita
Za zcela zanedbaný považujeme boj s daňovými úniky. Nejde jen o to, jaké triky se používají pro snižování efektivní daňové sazby, ale také zda jsou daně vybírány opravdu od všech daňových subjektů, které mají daňovou povinnost. Ti, kdo platí daně řádně a včas, nesmí vypadat jako hlupáci oproti těm, kdo stát podvádějí. Je také nezbytné odstranit nerovnost daňových subjektů, která plyne z toho, že některých okresech přijde daňová kontrola každé tři roky a v jiných ji znají jenom z doslechu a při troše štěstí se jí vůbec nedožijí. ČSSD již několikráte předkládala zákon „o přiznání k registrovanému majetku“ a to naposledy v září 2010. Snahou bylo, aby každý občan, jehož majetek získaný v daném roce ve finančních instrumentech přesáhne 625 x minimální mzdu (5 mil. Kč v roce 2011) anebo získá jiný registrovaný majetek ve výši větší jak 2500 x minimální mzda (20 mil. Kč v roce 2011), měl za povinnost podat přiznání k registrovanému majetku. Dále pak by měl prokázat, že tento majetek získal za zdaněné příjmy. Pokud by toto nebyl schopen prokázat, tak část majetku pocházejícího z nezdaněných příjmů by byla zdaněna zvláštní sazbou 76%. ČSSD se bude i nadále snažit o prosazení tohoto zákona, který by byl též významným příspěvkem boje proti korupci.
Zvláštní kapitolou jsou pak úniky spotřební daně u pohonných hmot. Obrovský podvod z dob Klausových vlád zvaný „lehké topné oleje“ má stále tendenci se recyklovat. Současná vláda nedělá v tomto boji dost, jinak by nebylo možné u některých čerpacích stanic nakupovat výrazně levnější pohonné hmoty. ČSSD bude rozhodně bojovat s těmito podvody, stejně jako s podobnými podvody u alkoholu a tabáku.
Na úrovni EU budeme podporovat všechny iniciativy vedoucí k omezení daňových a regulatorních rájů. Budeme podporovat iniciativy, které povedou ke sdílení informací mezi finančními úřady zemí EU, aby se zmenšil prostor pro daňové podvody.
3. Má ČSSD dále bojovat za zavedení zákona „o přiznání k registrovanému majetku“, byť v současné době si připadá jako Don Quichote?
4. Pokud ano, jakou sazbou zdaňovat majetky, kde není zřejmý jejich původ? Je sazba 76% přiměřená?
5. Jakou dolní hranici stanovit pro povinnost podávat přiznání k registrovanému majetku. Na straně jedné nechce občany zatěžovat další byrokracií,na straně druhé dolní hranice ve výši 20 mil. Kč pro nemovitosti a 5 mil. pro finanční instrumenty může být příliš vysoká. Jaká hranice je ta správná?
Daň z příjmu
I když význam daně z příjmu právnických osob v posledních 20 letech významně poklesl a nadnárodní firmy vnutily světu daňovou konkurenci, tedy systematické snižování této daně, přesto je třeba se snižováním této daně skončit. ČSSD navrhuje zvýšení této daně ze současných 19% na 21% a zavedení druhé sazby daně z příjmu právnických osob ve výši 30% pro velké firmy ze sektoru finančnictví, energetiky a telekomunikací. Jde obvykle o firmy, které působí v oligopolním prostředí, velmi daleko od ideálu dokonalé konkurence. Je to jedna z mála rozumných cest, jak se může Česká republika podílet na obrovských ziscích, které jsou v těchto oblastech na trhu České republiky dosahovány. Dvě sazby daně z příjmu právnických osob má řada zemí EU. Jako příklad je možné uvést Spojené království (21% a 28%), Španělsko (25% a 30%) a Nizozemí (20% a 25,5%).
ČSSD také apriorně neodmítá snahy o unifikaci korporátní daně - zejména jejího základu - v rámci Evropské unie. Zvyšujme konkurenceschopnost kvalitní infrastrukturou, výborným vzdělávacím systémem, kvalifikovanou pracovní silou, kompetentní veřejnou správou a nízkou úrovní korupce. Snižování daní nám k tomu nepomůže, je to spíše cesta opačným směrem.
Daň z příjmu fyzických osob prodělá největší změnu. Zavedení progresivní daně přinese víc než pouhý dodatečný příjem do státního rozpočtu. Progresivní zdanění je symbolem sociální soudržnosti, projevem zodpovědnosti nejen za sebe, ale za celou společnost. Je nástrojem solidarity mezi bohatými a chudými. Jde tedy o víc než nějakých 6 miliard korun, které by to mohlo podle té nejmírnější varianty přinést.
6. ČSSD navrhuje zvýšit základní sazbu daně z příjmu právnických osob z 19% na 21%, je to dostatečné zvýšení anebo málo?
7. ČSSD navrhuje zavést druhou sazbu daně z příjmu právnických osob? Jaká by měla být výše této druhé sazby a koho by se měla týkat? Měli by to být velké firmy ze sektoru finančnictví, energetiky a telekomunikací?
Daňové výjimky
S výše uvedeným souvisí problém daňových výjimek. Tyto výjimky jsou v některých případech zastaralé a neopodstatněné, kdy je revize je nutná. Je ji ovšem třeba provést jak pro osoby právnické, tak fyzické. Pro ČSSD je naprosto nepřijatelné, aby se likvidace výjimek omezila pouze na fyzické osoby a zejména pak na oblast, která přinese hodně administrativních výdajů, málo výnosu pro stát a hodně bolesti pro pracující: zaměstnanecké benefity. Na straně druhé považujeme za vhodné zavést daňové úlevy na některé ekologické výdaje (například výdaje na úspory energie)
Specifickou kapitolou je zdanění osob samostatně výdělečně činných. Těmto osobám bylo celkem legitimně poskytnuto počátkem devadesátých let daňové zvýhodnění, aby mohly obnovit živnosti po 40 letech komunistického režimu. Jenže z dočasné výjimky se stala výjimka trvalá a výsledkem je stav, kdy OSVČ daně skoro neplatí a sociální a zdravotní pojištění platí jen velmi nízké. Jenže pak jsou OSVČ odcházejícím do důchodu vyměřovány jen velmi nízké důchody.
To je dlouhodobě neudržitelná situace, OSVČ budou platit vyšší daně než dosud. Nikoliv však stejné jako zaměstnanci. Respektujeme, že je žádoucí, aby OSVČ měli o něco málo nižší daně, protože nesou břemeno péče o vlastní příjmy, provází je riziko podnikání a míra pracovní a sociální ochrany OSVČ je také nižší. Není však únosné, aby jejich daňové zatížení bylo řádově nižší než v případě zaměstnanců.
Cesta k vyřešení problému nespočívá ve zvyšování sazeb, ale v základu daně a také v paušálech. Tento původně dobrý úmysl poskytuje některým skupinám OSVČ nezasloužené výhody. Paušálem realizované náklady je nutno snížit o 10 procentních bodů pro všechny skupiny OSVČ a případně zvážit, zda by nešlo použít i jiné formy paušálů, které jsou obvyklé v západní Evropě. Dalším důležitým krokem je rozdělení výnosů OSVČ na zisk a na mzdu. Budeme chtít zvýšit podíl mzdy na výnosu OSVČ.
8. Jakým způsobem má ČSSD řešit otázku OSVČ, kteří minimálně přispívají do sociálního systému? Je cestou omezení velkorysých paušálů? Pokud ano, tak o kolik? Neměl by výnos OSVČ dělit na mzdu a zisk v poměru 60 ku 40 nikoliv 50 ku 50 jako dosud?
Jednotné inkasní místo – riskantní a nezodpovědný experiment
Zvláštní pozornost zasluhuje iniciativa ministra financí zvaná JIM (Jednotné inkasní místo). Ulehčení administrativní zátěže pro firmy spojením inkasa daní, cel, sociálního a zdravotního pojištění do jednoho místa by skutečně mohlo ušetřit významné náklady. Postup v přípravě JIM však zatím vyvolává ty nejhorší obavy. Vláda, jak se zdá nerespektuje fakt, že všechny systémy výběru daní, cel, sociálního a zdravotního pojištění jsou komplikované, komplexní a křehké. Nekompetentní kroky v těchto oblastech by mohly způsobit rozvrat výběru peněz do veřejných rozpočtů. Z těchto důvodů ČSSD odmítá vládní pokus o „velký skok“ v této oblasti. Takové skoky obvykle končí těžkým pádem. Pokud vláda myslí pokus o racionalizaci výběru peněz do veřejných financí vážně doporučujeme v první kole převést na Českou správu sociální zabezpečení (ČSSZ) výběr zdravotního pojištění od všech zdravotních pojišťoven a na ministerstvu financí sloučit daňovou a celní správu. Pokusy o to probíhají na MF již více než 10 let. Takový postup by vedl k tomu, že firmy by posílaly své odvody státu na dvě, nikoliv na jedno místo jako v případě JIMu, riziko havárie při tomto postupu by však bylo výrazně menší. V druhém kroku by pak bylo možné sloučení obou systémů.
ČSSD rovněž odmítá pokus o likvidaci sociálního a zdravotní pojištění a jejich náhradu daní. V případě sociálního pojištění jde nejenom o výběr nějakých peněz pro veřejné rozpočty, ale také o tvorbu nároků na důchod. Vzniká pak opodstatněné podezření, že JIM je prvním krokem k nahrazení sociálního pojištění chudinskými dávkami. Pak by se samozřejmě smazal rozdíl mezi daní a sociálním pojištěním. Toto je ovšem pro ČSSD naprosto nepřijatelné! Jinými slovy: pokud bude mít ČSSD vládní zodpovědnost, bude se snažit o racionalizaci výběru, ale takovým způsobem, aby nepoškodila funkčnost stávajících systémů.
9. Souhlasíte se stanoviskem ČSSD pro kterou je nahrazení sociální a zdravotního pojištění daní ze mzdy nepřijatelné?
Majetkové daně
Pokud jde o majetkové daně (daň z převodu nemovitostí, dědická a darovací daň, daň z nemovitostí), ČSSD bude prosazovat jejich zvýšení, neboť Česká republika je na posledním místě v rámci zemí OECD v podílu majetkových daní na celkovém daňovém výběru. Při určování jejich výše by měly dostat vysoké kompetence také obce. Otázkou k diskuzi je daň z nemovitostí, která by odrážela tržní cenu. Je to možné řešení, ale nesmí vést k tomu, aby více než stát na celé operaci vydělaly oceňovací společnosti. Na místo přímé podpory zateplování (tzv. Program Zelená úsporám) budeme prosazovat výrazné slevy daně z nemovitostí až osvobození pro nízkoenergetické a pasivní domy.
10. Měli by se daně z nemovitostí počítat jako dosud, tedy jednoduchým administrativním způsobem anebo by měli být placeny z tržní ceny nemovitostí, jako je tomu v mnoha zemích světa?
11. Ministerstvo financí navrhuje zrušit progresi u dědické daně, která má mezní sazbu 40% pro majetky nad 50 mil. Kč a zavést sazbu jednu bez ohledu na výši dědictví. Má ČSSD prosazovat obnovení této progrese?
DPH
Zvláštní otázkou je daň z přidané hodnoty. Současná vládní koalice se rozhodla sjednocením sazby DPH financovat penzijní reformu. To je naprosto asociální přístup. I když nakonec jednotných 20% narazilo na rozhodný veřejný odpor a změna proto bude dávkována ve dvou krocích (od roku 2012 sazby 14% a 20% a o rok později jednotná sazba 17,5%), ČSSD s tímto postupem zásadně nesouhlasí, neboť postihuje především důchodce, rodiny s dětmi a sociálně slabší spoluobčany. Sociální demokraté zároveň slibují, že pokud převezmou vládní moc, budou se snažit napravit škody napáchané duem Kalousek a Nečas. ČSSD vrátí sníženou sazbu DPH na původní úroveň u potravin, léků, novin a knih, pokud to rozpočtová situace neznemožní.
12. Pokud skutečně bude zavedena v České republice jednotná sazba DPH, má ČSSD usilovat o návrat na současnou úroveň 10% a 20%? Které položky by rozhodně neměly chybět ve snížené sazbě až bude opět zavedena?
Spotřební daně
V případě spotřebních daní podle všeho existuje jistý prostor pro zvyšování spotřební daně u cigaret a lihovin. Nicméně se zdá, že už není příliš velký, protože při vysokých spotřebních daních je hrozbou nelegální pálení lihovin a pašování cigaret. U pohonných hmot se budeme snažit o maximalizaci výnosu, nikoliv sazby, což může v některých případech vést ke snížení spotřební daně (motorová nafta). Stejně tak při dalším dramatickém růstu cen ropy a navázaných energonositelů je možné uvažovat i o snížení spotřební daně, neboť vysoké ceny motorové nafty a benzínu se promítají prakticky do všech cen v ekonomice a mohou vést k dramatickému růstu cen.
13. Měla by spotřební daň z benzinu a motorové nafty kopírovat její výši v sousedních zemích?
Zdanění hazardu
ČSSD se jasně staví za zdanění hazardu ve výši 21%. Výnosy z hazardu by měly být příjmem státního rozpočtu. Dnes jsou transferovány do občanských sdružení a nadací, které jsou s dárci výnosů z hazardu často propojeny. Takový uzavřený kruh je velmi neetický a ČSSD bude prosazovat jeho rozseknutí. Takto získané výnosy by také měly být používány k financování českého sportu a kultury, nikoliv k financování funkcionářských struktur nebo Sazka arény.
14. Bude lepší, když hazard zdaní stát a nebudou peníze mizet v nadacích a sdruženích propojených s provozovatelem hazardních her? Je sazba ve výši 21% ta správná?
Ekologické daně
ČSSD počítá do budoucna i s vyšší rolí ekologických (energetických) daní. Měly by vést k tomu, aby podniky, které poškozují životní prostředí a čerpají vzácné zdroje, platily negativní externality, které svojí činností tvoří. Ekologické daně v pojetí ČSSD by také měly stimulovat úspory všech druhů energií, především tepla a elektřiny, a rovněž vyšší využívání obnovitelných zdrojů energie. Měly by vést k hospodárnějšímu zacházení s přírodním bohatstvím naší země. Nicméně nepředpokládáme, že by měly být významným zdrojem příjmů státního rozpočtu. Budou tvořeny tak, aby byly srovnatelné s našimi hlavním partnery a konkurenty v rámci EU. ČSSD proto bude prosazovat zákon o podpoře energetických úspor a výroby tepla z obnovitelných zdrojů, zahrnující zejména systém bílých certifikátů vázaných na tomu přizpůsobené energetické daně. Každý uspořený GJ či GJ z obnovitelného zdroje tak bude možné odečíst od základu daně.
15. Jak velkou roli by měly hrát ekologické daně v českém daňovém systému?
Evropské iniciativy
ČSSD podporuje a nadále bude podporovat iniciativy Evropské sociální demokracie (PES) na zavedení daně z finančních transakcí na úrovni EU, případně na celosvětové úrovni. Zdroje získané touto daní by měly být používány především na případná budoucí selhání finančního sektoru, neboť považujeme za asociální řešit problémy finančního sektoru demontáží sociálního státu, jak se dělo a děje po roce 2008.
Závěrem: stabilita, věrohodnost a předvídatelnost
ČSSD se také jasně hlásí k tomu, že nebude zavádět zákony s pravou či nepravou retroaktivitou. Bude se snažit, aby daňové subjekty měly dost času na případné vstřebání změn v daňových zákonech. Jsme si vědomi, že stabilita a předvídatelnost daňového systému je hodnotou sama o sobě.
odpověď první úrovně je v tom, že civilizované země používají progresivní zdanění fyzických osob. Velká Británie má dnes mezní sazbu 51% a Německo 48%. Nesmysly typu rovná daň k nám mimochodem přišli z Východu ...
odpověď věcná, je. že progresivní zdanění fyzických osob je základní metoda jak udržet sociální smír a sociální kohezi ve společnosti. Více vydělávající dávají naproporcionálně více na fungování státu.
Pokud se nepodaří zvrátit nastoupený směr bude sice možná jednou platit daň z hlavy, pravicový ideál, kde Vaše efektivní daňová sazba bude tím nižší čí vyšší bude Váš výdělek, ale ušetřené peníze zaplatíte za ochranku případně za to, že Vás bude někdo chránit.
Navíc návrh sociální demokracie počítá s mezní sazbou 38% z hrubé mzdy což je 28,4% vůči stávající dani ze supehrubé mzdy. To rozdhodně nejsou sazby, které by fatálně destimulovaly příjemce vysokých mezd.
Dnešní situace je absurdní, pro chudší má progresivnízadnění, pro bohaté degresivní a pro ty kteří žijí z kapitálu či nájmu jenom 15%.
Topolánkova vláda slibovala rovnou daň FO, ve skutečnosti dodala velmi nerovnou daň, kde nejvíce je krouhán zaměstnanec, poté významně méně platí OSVČ a nejlépe jsou na tom kapitálové příjmy (RENTIÉŘI)
Pramen: Vlastní výpočet
včera publikovaný návrh daňové politiky je jeden z kamenů budoucí politiky ČSSD pokud bude vládní stranou. Během druhého pololetí proběhne veřejná diskuze a příští rok bude publikována souhrnná představa.
ČR je pro někoho daňové peklo: zaměstnanci kolem průměrné mzdy
pro někoho daňový ráj: lidé ve švarsystému, právnické osoby
já bych byl především rád kdyby se nějakým způsobem podařilo otupit ten rozpor mezi starými a mladými. Ideální by bylo, aby byly vytvářeny pracovní místa (ne nutně plné úvazky), které by umožňovaly zaměstnání i lidem starším 60 let ...
Nejde jen o tom, aby ti lidé měli nějakou práci, jde také o to, aby se necítili vyloučeni ze společnosti. V této oblasti máme dluh ...