On-line chat

Chat

• Dotaz: Aleš Hodina | 16. 05. 2011 | 13:14
  Křečku, proč zarputile bráníte rovnoprávné výchově dětí oběma rodiči po rozvodu?
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:08
    Rozhodně nebráním, jen chci smysluplný zákon
• Dotaz: Jiří Kulíšek | 16. 05. 2011 | 13:22
  Pane poslanče můžete vysvětlit proč jste se na březnovém zasedání zdržel při hlasování o novele zákona o rodině (sněmovní tisk 20?). Ja se vy osobně stavíte ke střídavé péči a podpoříte novelu zákona v druhém čtení? Děkuji.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:09
    Nesouhlasím a utomatickou střídavou péčí, považuji ji z a vhodnou jen kde jsou proto podmínky
• Dotaz: Marek Kratochvíl | 16. 05. 2011 | 13:27
  Vážený pane doktore, máte vnoučata? Pokud ano, jak by jste se stavěl k faktu, že byste se s nimi nemohl z rozhodnutím jejich matky vídat, jezdit s nimi na dovolenou, každý styk řešit za asistence POLICIE, OSPODů nebo v psychologických poradnách. Myslíte, že toto je opravdu ta dobrá cesta, kterou se naše společnost pod vašim vedení vás politiků a zákonodárců ubírá, kam povede? Děkuji za odpověď.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:11
    Mám dospělá vnoučata a ze všeho nejméně bych sipřál, aby se staly rukojmím hádajících se rodičů jak se to děje
• Dotaz: Marek K. | 16. 05. 2011 | 13:35
  Pane doktore, naučili jsme se na základní škole počítat? Pokud ano, jaký je rozdíl v četnosti stěhování dítěte od jednoho rodiče ke druhému při střídavé péči, třeba v modelu jednoho týdne - v neděli se stěhuje k druhému rodiči a druhou neděli od něho zpět k prvnímu. Oproti styku, který se praktikuje v současné době například 1x den v týdnu + 1x víkend v druhém týdnu = za jeden den je u jednoho rodiče, pak večer jde k druhému a na víkend jde v sobotu k jednomu rodiči a v neděli se vrací k druhému. Pokud umím počítat do desíti, tak při střídavé péči je počet stěhování nižší, než u tohoto nesmyslně propagovaného současného modelu styku s druhým rodičem. Z jakého důvodu členové vaší strany tak urputně brání tento nesmyslný model a uvádějí argument nižšího počtu stěhování, když matematika a realita je jasná a jednoznačně mluví v této věci PRO STŘÍDAVOU PÉČI - argument častějšího stěhování dítěte zde není vůbec pravdivý a opodstatněný. Nechcete se nad touto věcí opravdu rozumně zamyslet a zastávat ten model, který zajistí dítěti jeho zájem a právo na OBA RODIČE??? Děkuji
  
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:12
    To jsou je teoretické předpoklady v praxi je tomu jinak. Většina skutečných odborníků změnu zákona v tomto směru nepodporuje
• Dotaz: Pavel Pešan | 16. 05. 2011 | 14:07
  Dobrý den, chci se zeptat zda souhlasíte s novelou poslance Staňka ohledně direktivního nařizování střídavé péče o dítě. Jsem z redakce www.jedendomov.cz , zabýváme se touto problematikou a nesouhlasíme se střídavou péčí bez dohody rodičů, byť se to nyní prezentuje jako módní záležitost. Děkuji, Pavel Pešan
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:13
    Nesouhklasím s tím, aby střídavá péče byla automatická,měla by být jen tam, kde jsou proto podmínky
• Dotaz: Štefan Gerla | 16. 05. 2011 | 16:20
  Jaký věk pro odchod politiků do penze každý kritizuje že se prodlužuje ale sam stihá vše i v 70 letech
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:14
    Nejde o věk odchodu , ale o věk ve kterém může nějaká zaměnstnání smysluplně vykonávat, politik v 75 letech je něco jiného než pokrývač...
• Dotaz: Vaclav Vojtišek | 17. 05. 2011 | 08:02
  Proč nahvrhujete omezení výdajů na volební kampan až když nemáte peníze
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:15
    Myslím, že jsme to navrhovali již dříve, ale přiznávám se, že se těmto otázkám nevěnuji
• Dotaz: PhDr. Jan Málek | 17. 05. 2011 | 08:28
  Dobrý den pane doktore, chtěl jsem se Vás zeptat jaký názor máte na stále regulované nájmy a zákonu o nájemném ? Já osobně si myslím, že by nájemníci měli být chráněni v oblasti jistoty (tzn. aby když se majitel bytu špatně vyspí je nemohl během měsíce vystěhovat na ulici). S čím, ale nesouhlasím je určování ceny nájmu soukrom. majitelům bytů (domů). Myslím si, že pokud je to jejich majetek, tak si ho mohou pronajmout za cenu, kterou dovoluje v rámci demografie trh. Určitě by majitelé domů neměli suplovat stát. Nechť si stát reguluje ceny u státních (obecních) bytů. Sice majitel nájemního domu nejsem, ale dokáži se v rámci empatie vcítit do jejich role. Také by mi vadilo, kdyby mi někdo určoval jakou cenu mohu nájemníkům za pronájem dát. Něchť raději regulují gigantické zdražování energií (tam stát vlastní podíl). Mě osobně více iritují ceny plynu, vody a elektřiny, než nájmy.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:18
    Souhlasím s Vámi a to je i evropská praxe. U bydlení nefunguje trh neboť se pro bydlení nemůžete rozhodnout když na ně máte a nekoupit - nebydlet - když nemáte. Bydlet se musí a tak cena trh nereguluje. Regulace je ve většině evrpských zemí.
• Dotaz: Anna Mánková | 17. 05. 2011 | 08:36
  
  Dobrý den,
  
  zajímalo by mě, zda soud přihlédne k tomu, že jsem zaplatila za nájemní smlouvu k bytu s tzv. dekretem. Pokud majitel nepřistoupí na můj protinávrh ohledně nájmu a podá žalobu, jestli soud podle Vašeho mínění vezme v úvahu doloženou platbu za tzv. dekret.
  
  Děkuji Mgr. Anna Mánková
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:19
    Dost dobře nerozumím tomu co to je \"platba za dekret\". Pokud jste platila něco jen za uzavření smlouvy tak k tomu asi soud přihlížet nebude...
• Dotaz: Jindra Molač | 17. 05. 2011 | 15:03
  Do důchodu lze jít až v 70 letech příklady táhnou pan Gott,pan Krampol,paní BOHDALOVÁ,paní Pilarová,pan Bobek,atd z politiků vč Vás neurekom tak co ČSSD říká že to nejde
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:21
    To jsem už odpovídal: něco lze dělat i v 80 a něco již ne. Jde o to, co budou lidé před důchodem dělat, jaké bude mít zaměstnání když nebudou mít důchod.
• Dotaz: ročník 55 | 18. 05. 2011 | 07:48
  Jsem sš bez práce a beznaděje najít odb. práci, neboť na některých místech jsou neodborníci nebo důchodci kteří na tom místě pracovali dříve anebo absolventi.
  Pane Dr. mám dotaz zda ČSSD popř. s odbory plánuje protest - stávku proti současné pravicové vládě v Praze. Děkuji.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:22
    Stávku mohou vyhlásit jen odbory, jednají o tom. My protestujeme v politicky a v zákonodárných sborech.
• Dotaz: Marie Kučerová | 18. 05. 2011 | 09:52
  Dobrý den pane Křečku.
  Kdy bude opraven zákon o vlastnictví bytů tak, aby členové Bytového družstva, kteřím zůstal v BD svůj základní členský vklad třeba 200 korun a svůj byt mají převedený do Osobního vlastnictví, nemohli rozhodovat o bytech (zástava proti úvěru a pod.) těch členů, kteří mají své byty v majetku družstva. Vzor:1OV+1OV+1OV+6BD(jeden člen)=3:1
  Děkuji.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:24
    Člen družstva nemá jen základní členský vklad, ale podíl na majetku družstva. Vlastník bytu většinou ztrácí členství v BD. Je to příliš odborná otázka na toto místo. Napiště mi, rád odpovím.
• Dotaz: Jarmila Horáková | 18. 05. 2011 | 12:32
  Dobrý den. Tak vláda dneska přijala občanský zákoník, všichni o něm mluví, ale já stále nevím, co to pro mě bude znamenat. Lze to nějak zjednodušit??
  
  Děkuji a zdravím Vás, pane Křeček
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:27
    Obávám se, že zjednodušit nejde. Je tam 3017 paragrafů a asi 3000 zcela nových termínů, je to naprostý převrat v právu. Navíc soupučasná vlády proti vůli odborníků prosadila změny, které velmi zhoršují postavení lidí. Budou nutné změny po volbách....
• Dotaz: Karel Hanák | 18. 05. 2011 | 12:35
  Pane doktore, Vy (socialisti) kritizujete občanský zákoník, ale proč to děláte, když nám tady dneska platí něco, co psali komunisti v roce 61 a kde stále naprosto nesmyslně považujeme třeba zvířata za věci? To se jednou v té politice nemůžete shodnout a přijmout něco, co pro nás občany bude konečně taky výhodné? I kdybyste přijali něco, co půjde proti nám, ale zároveň byste napříč říkali, jak je to skvělé, tak věřím, že řada občanů by to špatné přehlédla.. Díky za odpověď!
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:30
    Až si nový OZ přečětte budete asi mluvit jinak. Pokud není zvíře věc tak je co? Bytost? Nic jiného než věci a bytosti právo nezná. Zvíže je věc se zvláštním zacházením, To bylo a bude. Komunistický zákoník to již dávno není, byl mnohokráte novelizován. Nový OZ není jen špatný, já řadu měn podporuji
• Dotaz: Alena | 18. 05. 2011 | 12:36
  Vazeny pane, muzete mi vysvetlit, jak dlouho budeme jeste cekat na cenove mapy najemneho??? Jak nekdo muze spustit projekt deregulace, aby chybela tak zasadni vec... Na co se asi mam odvolat u soudu? Dekuji! A.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:32
    Máte pravdu. Navíc mapy nemají žádný význam, to je jen výmluna MMRR, soudy se neřídí mapou, ale zákonem.
• Dotaz: Martin T. | 18. 05. 2011 | 12:38
  Vážený pane poslanče, jakou souvislost má občanský zákoník s deregulací nájmů? Děkuji. Martin Toman
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:33
    Nijak. Změny v nájmu již řeší novela současného OZ, která již byla přijata a platí or 1.12.2011. Ta je do nového OZ zapracována.
• Dotaz: Radka J. | 18. 05. 2011 | 12:50
  Pane poslanče, zajímalo by mě, jakou past si to ušil Nečas s Pospíšilem na nájemníky v tom novém občan.z. Čeho se tam nejvíce obávat? Jak se bránit? Děkuji.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:35
    Ještě přidejte ministra pro místní ropzvoj, který jinak přijatelnou novelu OZ zm+ěnil tak, že je pro nás pokud jde o bydlení nepřijatelná. Po vobách se bude muset mnoho změnit. Změn je mnoho bude toho hodně publikována a počtete si....
• Dotaz: Domica | 18. 05. 2011 | 12:52
  Stále slyším, jak ČSSD s něcím nesouhlasí, ale řekněte mi, co můžete třeba proti tomu obč.zákoníku dělat? ? ? Stejně si to ta vláda schválí, jak se jí zamane.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:35
    To asi ano, ale po volbách jej změníme ! Nic není navěky...
• Dotaz: Tonda | 18. 05. 2011 | 12:53
  Myslím, že po skandálech, který teď zažíváme, budou poslanci ohrožený druh. Baví Vás být ještě vůbec poslancem, když vás mají lidi za blbce?
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:37
    Já cítím dobrou odezvu na svoji práci a rád pomáhám lidem i jako advokát. Nejsou všichni poslanci stejní a myslím, že si to ani lidé nemyslí...
• Dotaz: Milena Nová | 18. 05. 2011 | 12:54
  Pane Křečku, četla jsem o tom, že ČSSD vyjednává o přímé volbě prezidenta. Teď to ale nějak utichlo, jak se tato věc má? Byla ČSSD úspěšná?
  
  Děkuji za odpověď.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:38
    S přímou volbou je spojeno mnoho problémů, které zde nemohu vyjmenovat. My ji většinou prosazujeme, ale jsou vážné námitky i proti.
• Dotaz: Radim | 18. 05. 2011 | 12:55
  Nový občanský zákoník, tak jak jsem do této doby četl, je opravdu právní kláda. Zajímá mě, co vy tam povaažujete jako nejnebezpečnější místo? Díky.
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:40
    Já považuji za nepřijatelné změny, které proti nájemníkům prosadila nyní vládní koalice. To co jste četl již neplatí je to horší...
• Dotaz: Lukáš Revela | 18. 05. 2011 | 12:56
  Pane poslanče, budou nové volby? Jaká je nálada ve sněmovně? Asi se popadáte za břicho co?
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:41
    Někdy se člověk popadá, ale je to dost děsivý smích. Nové volby jsou asi jediné slušné a možné východisko. Ale asi se koalice svých míst nevzdá....
• Dotaz: Vašek Černý | 18. 05. 2011 | 14:00
  Dobrý den Jak slušný důchod mají vysloužilí politici
  • Odpověď: | 18. 05. 2011 | 14:42
    To já nevím. Já mám důchod 10 300.-Kč....Není odvozen z poslaneckých platů...